Zurück   Ahnenforschung.Net Forum > Allgemeine Diskussionsforen > Lese- und Übersetzungshilfe
Hier klicken, falls Sie Ihr Kennwort vergessen haben.

Hinweise

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
  #1  
Alt 11.04.2018, 11:40
Lischenbauer Lischenbauer ist offline weiblich
Benutzer
 
Registriert seit: 17.09.2013
Ort: Walsrode
Beiträge: 30
Standard Anzahl Kinder

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1841
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Fulda
Namen um die es sich handeln sollte: Adam Heinrich Bräutigam



Liebe Forscher,

ich habe ein einfaches Anliegen. Ich möchte mich nur vergewissern, dass ich mit meiner Annahme richtig liege.
Der gute Adam ist das 5. männliche Kind korrekt? Und in der letzten Spalte, die Mutter heißt "Eva Elisabeth Bräutigam geb Koch". Korrekt?

Ich habe nämlich die Kirchenbücher aus den Jahrgängen vorher durchsucht, nach weiteren Söhnen 4,3,2,1 aber ich finde kaum logischen Einträge. Manchmal ist der Name des Vaters ein wenig anders und dann gibt's plötzlich doch ein Mädchen.... Daher wollte ich mal checken, ob ich wirklich alles richtig verstanden habe.

Danke und Gruß
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Adam Heinrich.jpg (45,3 KB, 24x aufgerufen)
__________________
Ich forsche nach Böhme, Rust, Bartel, Kasparek und Mendel. Lasst eine Nachricht da, wenn mehr Informationen erwünscht sind

Geändert von Lischenbauer (11.04.2018 um 11:41 Uhr) Grund: Hinweis entfernt.
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 11.04.2018, 13:31
khsk khsk ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 12.10.2011
Ort: Hagen im Bremischen
Beiträge: 153
Standard Bräutigam

Hallo Lischenbauer,

ich lese das auch so und die Hebamme hieß Müller.
Ich habe eben bei ancestry geschaut und da für Deinen Adam den Heiratseintrag des Standesamtes gefunden. Wenn Du ihn haben willst, schick mir Deine Email-Adresse.

Grüsse aus dem Norden
Susanne
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 11.04.2018, 13:43
Benutzerbild von Xtine
Xtine Xtine ist offline weiblich
Administrator
 
Registriert seit: 16.07.2006
Ort: z' Minga [Mail: chatty1@gmx.de]
Beiträge: 22.532
Standard

Hallo Lischenbauer,

ja, der Adam ist das 5. Kind und auch das 5. männliche Kind. Es sollten also noch 4 ältere Brüder zu finden sein.

Falls es keine 4 Geburtseinträge gibt, könntest Du noch die Sterbebücher durchsehen. Evtl. waren Todgeburten dabei, welche nicht im Geburtsbuch stehen.
__________________
Viele Grüße .................................. .
Christine
.. .............
Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
(Konfuzius)

Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 11.04.2018, 14:05
Lischenbauer Lischenbauer ist offline weiblich
Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 17.09.2013
Ort: Walsrode
Beiträge: 30
Standard Mäuse melken

Es ist zum Mäuse melken. Das erste vermeintliche Kind ist ein Sohn *1835 starb aber ein Jahr später, das zweite finde ich (noch)nicht. Beim vermeintlich dritten Sohn *1836 steht, dass es das dritte Kind, aber zweite Sohn ist. Dann wird das zweite Kind wohl ein Mädchen sein (wobei zwischen 1835 und 1836 wenig Platz für das zweite Kind ist)
Das vierte Kind *1836 ist das 4. männliche Kind, das fünfte ist das fünfte männliche Kind. Und alle haben eine andere Hausnummer... Mal heißt die Mutter Anna Elisabeth, mal Eva Elisabeth und mal nur Elisabeth aber der Vater immer Friedrich und vom Beruf Glaser.
Ja ich werde mir noch mal die Sterbebücher durchsehen.

@Susanne das wäre total lieb von dir!
__________________
Ich forsche nach Böhme, Rust, Bartel, Kasparek und Mendel. Lasst eine Nachricht da, wenn mehr Informationen erwünscht sind
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 11.04.2018, 16:10
Benutzerbild von Xtine
Xtine Xtine ist offline weiblich
Administrator
 
Registriert seit: 16.07.2006
Ort: z' Minga [Mail: chatty1@gmx.de]
Beiträge: 22.532
Standard

Zitat:
Zitat von Lischenbauer Beitrag anzeigen
Beim vermeintlich dritten Sohn *1836 steht, dass es das dritte Kind, aber zweite Sohn ist.
Also wenn Du das Mädchen noch findest, hat sich der Schreiber später wohl vertan.
Oder es gibt 2 Paare gleichen Namens, hatte ich auch schon.
Da aber die Gesamtzahl wohl stimmt, vermute ich eher einen Fehler.
__________________
Viele Grüße .................................. .
Christine
.. .............
Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
(Konfuzius)

Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
bräutigam , koch , tann an der rhön

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:00 Uhr.