Zurück   Ahnenforschung.Net Forum > Allgemeine Diskussionsforen > Genealogie-Forum Allgemeines
Hier klicken, falls Sie Ihr Kennwort vergessen haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
  #1  
Alt 07.10.2019, 19:18
Wynne Wynne ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 08.05.2018
Beiträge: 170
Standard Böswillige Bezeichnung oder echter Beruf?

Hallo,
grade fand ich im KB von Thulendorf Meck-Pomm einen Eintrag über meine 8. Urgroßtante. Ich gehe davon aus dass ich die Bemerkung in Klammern richtig
gelesen habe?
Auf jeden Fall frage ich mich jetzt ob das nur aus Bosheit geschrieben wurde weil sie zum Kind keinen Vater hatte oder ob das tatsächlich ihr Beruf war?
Waren manch Pfarrer so und bezeichneten Mütter von unehelichen Kindern so?
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Tante Ilse Sauerbier 1746.JPG (68,8 KB, 173x aufgerufen)
__________________
Freundliche Grüße
Wynne
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 07.10.2019, 19:20
Benutzerbild von benangel
benangel benangel ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 09.08.2018
Ort: Rheinland Pfalz
Beiträge: 1.361
Standard

Zitat:
Zitat von Wynne Beitrag anzeigen
Waren manch Pfarrer so und bezeichneten Mütter von unehelichen Kindern so?
Ja!
__________________
Gruß
Bernd
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 07.10.2019, 19:30
Benutzerbild von GiselaR
GiselaR GiselaR ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.09.2006
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 1.074
Standard

Zitat:
Zitat von Wynne Beitrag anzeigen
0... ob das tatsächlich ihr Beruf war?
Waren manch Pfarrer so und bezeichneten Mütter von unehelichen Kindern so?
1. mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit: nein
2. nicht manche Pfarrer, sondern sehr sehr viele.
Grüße
Gisela
__________________
Ruths, Gillmann, Lincke,Trommershausen, Gruner, Flinspach, Lagemann, Zölcke, Hartz, Bever, Weth, Lichtenberger, von der Heyden, Wernborner, Machwirth, von Campen/Poggenhagen, Prüschenk von Lindenhofen, Reiß von Eisenberg, Möser, Hiltebrandt, Richshoffer, Unger, Tenner, von Watzdorf, von Sternenfels
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 07.10.2019, 19:33
Wynne Wynne ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 08.05.2018
Beiträge: 170
Standard

Ich bin darüber wirklich schockiert.
Ich habe ja schon viele Einträge unehelicher Kinder gesehen,
aber sowas habe ich wirklich noch niemals gelesen.
Dass immer festgehalten wird dass das Kind unehelich war bzw.
die Mutter unverheiratet ja.
Aber dass man eine Mutter so bezeichnete.. da bleibt mir echt die Spucke weg
__________________
Freundliche Grüße
Wynne
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 07.10.2019, 19:34
Anna Sara Weingart Anna Sara Weingart ist gerade online
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 23.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 7.953
Standard

Hallo Wynne,
früher war jede Frau, die unehelichen Beischlaf hatte, eine "Hure". So ändert sich die Bedeutung von Begriffen im Laufe der Jahrhunderte.


"im mildesten sinne bedeutet das wort ein gefallenes, jungfräulicher ehre baares mädchen"
http://www.woerterbuchnetz.de/cgi-bi...&lemid=GH13652
__________________
Viele Grüße

Geändert von Anna Sara Weingart (07.10.2019 um 19:37 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 07.10.2019, 19:38
Benutzerbild von GiselaR
GiselaR GiselaR ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.09.2006
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 1.074
Standard

genau! Sexarbeiterin war damit in der Regel nicht gemeint.
__________________
Ruths, Gillmann, Lincke,Trommershausen, Gruner, Flinspach, Lagemann, Zölcke, Hartz, Bever, Weth, Lichtenberger, von der Heyden, Wernborner, Machwirth, von Campen/Poggenhagen, Prüschenk von Lindenhofen, Reiß von Eisenberg, Möser, Hiltebrandt, Richshoffer, Unger, Tenner, von Watzdorf, von Sternenfels
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 07.10.2019, 19:40
Wynne Wynne ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 08.05.2018
Beiträge: 170
Standard

Wie gesagt, ich forsche ja nun auch schon 13 Jahre und habe sowas wirklich noch nie gelesen. Deflorata oder unehelich ja aber nicht das. Wie herablassend
__________________
Freundliche Grüße
Wynne

Geändert von Wynne (07.10.2019 um 19:56 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 07.10.2019, 19:52
Benutzerbild von consanguineus
consanguineus consanguineus ist offline männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 15.05.2018
Ort: Harz
Beiträge: 1.100
Standard

Zitat:
Zitat von Wynne Beitrag anzeigen
Wie gesagt, ich forsche ja nun auch schon 13 Jahre und habe sowas wirklich noch nie gelesen. Deflorata oder unehelich ja aber nicht das. Wie herablassend :/

Man darf wohl nicht den Fehler machen, Sitten und Gebräuche aus vergangenen Zeiten mit unseren heutigen Maßstäben zu messen.
__________________
Suche:

Johann Heinrich Jonas ANDRAE, Pastor, * 1796 in Kutzleben
Johann Heinrich CLEVE, Hofmeister auf der Domäne Bornhausen, * um 1775
Andreas HEINRICH: Bürger und Zimmermeister in Querfurt, * um 1770
Anton BLANKE, Halbspänner in Klein Rhüden, * um 1750
Andreas Christian HAGERODT, Ackermann und Krüger in Ahlshausen, * um 1740
Johann Heinrich MAASBERG, Müllermeister, Kaufmann und Brinksitzer in Söhlde, * 1725
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 07.10.2019, 20:06
Malte55 Malte55 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 02.08.2017
Beiträge: 755
Standard

Moin,
wenn die Mutter stur ist und keinen Vater nennen will, dann kann ich mir schon vorstellen das der Pastor gemein wurde. Es gibt aber auch solche die umschrieben es mit >es muß wohl viele Väter haben, denn sie wußte keinen anzugeben<.
Ich würde tatsächlich meinen das >Hur< meist dann gewählt wurde wenn kein Vater angegeben ist. Vielleicht täusche ich mich auch.
Malte
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 07.10.2019, 20:15
Nebelmond Nebelmond ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 03.09.2019
Beiträge: 139
Standard

Hallo Wynne,
in Mecklenburg war es ja allgemein noch human mit den Unmutsbekundungen diverser Pfarrer. Forsche mal in anderen Gegenden, Sachsen oder auch zum Teil Sachsen-Anhalt da könnte man ein ganzes Pamphlet zusammenstellen zum Thema "niederträchtige, demütigende Äußerungen" aus den Kirchenbüchern, wenn eine unverheiratete Frau ein Kind bekam oder die Braut bei der Hochzeit bereits schwanger war.
"haben gegen das 6. Gebot verstoßen, Gott und die Kirche betrogen",
"haben gesündiget, Trauung ohne Sang und Klang",
"wurden wie Huren und Buben getrauet, wie für solches Pack gehöret",
"Gott hat gnädig die erhurte Leibesfrucht entbunden",
"haben kniend vor dem Altar Kirchenbuße geleistet",
"haben sich vor der Copulation fleischlich vermischet",
"hat die Braut vor der Copulation beschlaffen, wovon sie schwanger worden",
um nur einige gefundene Bemerkungen zu nennen, speziell aus der ersten Hälfte des 18. Jh. Es wurde auch oftmals genau aufgepaßt, wann das erste Kind zur Welt kam, anschließend notiert : 19 Wochen nach der Copulation und mitunter nachträglich die Worte "Jungfrau" und "Junggeselle" im Traueintrag gestrichen.
Bei Benutzung der Spaltenbücher ab ca. 1799 sind derartige häßliche Einlassungen der Pfarrer dann kaum noch zu finden.
LG Nebelmond
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:17 Uhr.